Que quede claro
Uno vuelve del puente cargado de optimismo navideño, de alegría construida sobre la base del descanso merecido, de goce robado a la ilusión sin medida de mi niña; en definitiva, que vuelve como lleno de ganas de seguir en la brecha. Claro, hasta que uno revisa la prensa de esta región, que había arrinconado durante el puente que crucé en mi visita a la capital del Reino.
Y no salgo de mi asombro. Y es que no se puede tener la cara más dura; no se puede ser más irrespetuoso con todos lo que leen este periódico -hecho a base del fenomenal trabajo de mi equipo, del que me siento orgulloso hasta el tuétano-; y sobre todo del impresentable trabajo periodístico que algunos pretender hacer creer que es, precisamente eso, trabajo periodístico.
En esta región parece que las noticias sólo son ciertas, reales y contundentes si las publica El Diario Montañés, y que ciertos partidos políticos -el PRC y el PSOE, para que no queden dudas- reaccionan cuando únicamente ven sus siglas publicadas en dicho diario. Pues si creen que el silencio al que nos someten va a tener algún éxito, van apañados.
Repasen conmigo, queridos lectores, algunas de las noticias más escandalosas que este periódico ha publicado y que sólo la evidencia más absoluta obligó a que el monstruo mediático, que habita entre nosotros, reflejara en sus tibias páginas.
Caso Del Olmo: Rakeros.com informó de la imputación por prevaricación de este individuo por parte de la JUSTICIA, de las sentencias laborales en contra y de los presuntos usos y abusos del que fuera presidente de la Autoridad Portuaria. El Diario Montañés publicó la imputación de Del Olmo varios días después en una esquina de su página 5. Increíble que una noticia de ese alcance ocupe ese espacio. En torno a este personaje todo huele a pollo quemado, y como último capítulo, los 200 millones que se han comido y bebido. Que no lo digo yo, coño. Que no lo dice, para algunos mediocres, Rakeros.com. Que lo dice la Intervención Regional del Ministerio de Economía. Bien, pues esta noticia aparece en el todopoderoso periódico con el siguiente titular: “EL PP ACUSA A DEL OLMO DE GASTARSE 200 MILLONES DE PESETAS EN UN AÑO EN DIETAS”, siempre en páginas interiores y haciendo referencia al informe del Ministerio de Hacienda en la parte final del cuerpo de la noticia ¿Es o no es acojonante y tendencioso? Por cierto, siguiendo con Del Olmo y como decían los clásicos, “lo que te rondaré morena”.
Caso Marcano: Rakeros.com destapó el despilfarro cometido durante el Año Jubilar –el aumento indecente del presupuesto en Turismo para crecer en visitantes a Cantabria menos que la media nacional- y presentó ante la región las sospechosas facturas emitidas sobre el gasto en las Cuevas del Soplao. El endiosado diario de Cantabria pasó de puntillas por tales hechos, como si no fuera con nosotros en qué y cómo se gastan nuestros dineros. Allá ellos, pero que se sepa.
Caso del Alcalde macarra de Luena: El 30 de noviembre Rakeros.com denunció en portada la agresión de este personaje a un concejal del PP. Pues hasta el día 7 de diciembre, una semana después y según reza en la página web de “El Diario Montañés”, no se hizo ninguna referencia al lamentable hecho, y sólo se publica cuando el PP lo comunica en rueda de prensa. De todos, absolutamente de todos los que nos dedicamos a esto, era sabido el hecho. El PRC, partido que mantiene al Alcalde Macarra, responde a través de una nota de prensa el mismo día 7, es decir, una semana después de que lo publicáramos nosotros ¿Por qué el PRC no responde cuando nosotros lanzamos la noticia? ¿No se merecen todos los medios de comunicación, y sus lectores, el mismo trato y respeto? ¿Si lo que publicamos no se atañe a la realidad por qué no nos denuncian ante la justicia?
Por otro lado, en la nota de prensa del PRC, no puede haber más mezquindad. Este partido califica de “sospechoso y muy relevante” el hecho de que el concejal acudiera con una grabadora para tratar con el Alcalde Macarra. Sospechoso no es que alguien se quiera cubrir las espaldas cuando llevan meses produciéndose las amenazas y los insultos –tengo grabaciones anteriores que así lo constatan-, y no sólo a concejales del PP, también el concejal del PSOE fue objeto de las iras del Alcalde Macarra. Y relevante sí que lo es. Revela el miedo y la angustia que todos los concejales que no eran del PRC sufrían en Luena. Y revela la poca vergüenza que tiene el PRC al buscar en dicho acto intenciones ocultas.
Otro dato que quiero compartir con ustedes, queridos lectores, es que ya han pasado más de 190 días desde que pedimos una entrevista con doña Dolores Gorostiaga ¡Viva el derecho a la información y la libertad de expresión!
Esto es lo que hay. El que quiera ver en este “Surtido de ibéricos” rabia, pataleta o enojo, se equivoca de medio a medio. Lo que pretendo es que ustedes, queridos lectores, sepan cómo funcionan las cosas a este lado de “El Escudo”, conozcan sin cortapisas las cosas que por aquí acontecen y tengan pleno conocimiento del juego al que juegan, y en el que, evidentemente, nosotros no estamos invitados.
Ni el PP, ni el PRC, ni el PSOE, ni El Diario Montañés, ni Rakeros.com, ni el sursum corda estan libres de las cargas que hay que sobrellevar por esto de dedicarse a ustedes; y el que lo olvide que no tenga la menor duda de que lo pagará cuando miremos a los ojos de nuestro hijos reclamándoles honestidad.
14 de Diciembre, 2007 a las 10:13
¡Felicidades Felix!, sigue así. El tema Del Olmo da para mucho más. Acuerdate también de los antiguos empleados de la Lonja que alguno sigue sin trabajo todavía a pesar de las promesas, no han cobrado los sueldos atrasados, la indemnización por despido …..
Oye muy buena la sección de la elección de la rakeruca. Poner un enlace con la lista de todas las candidatas para poder votar bien.
17 de Diciembre, 2007 a las 00:56
Lo del Alcalde de Luena, la sesión para reprobación del Alcalde, parece que fue un acto de APROBACION “popular” y aplausos por su actitud contra los ediles de la oposición. No es normal que se aprueben actos de violencia en cualquier tipo de corporación. Luena debe ser diferente.
17 de Diciembre, 2007 a las 12:52
Hola Tomasín:
Gracias por tus felicitaciones. Me gustaría ponerme en contacto con antiguos empleados de la Lonja que sigan sin trabajo, o no hayan cobrado lo prometido.
Ya veo que te pone la Rakeruca. Intentaremos que el enlace mejore.
Un saludo y Feliz Navidad.
Hola inoid:
Que quieres que te diga. Parece que encima le ríen la gracieta al Alcalde Macarra. Ya lo avisé en un artículo. Esta tierra es diferente y parece que mola eso de ir pegando a la gente. Nosotros seguiremos tocando las narices. Un saludo y Feliz Navidad.
19 de Diciembre, 2007 a las 11:30
NO SE REPRUEBA EN EL AYUNAMIENTO DE LUENA UN ACTO DE AGRESIÓN FÍSICA, CON AMENZAS DE MUERTE COMETIDO POR EL ALCALDE CONTRA UN CONCEJAL DE LA OPOSICIÓN (en presencia del administrativo y otro vecino del municipio)
Es bien triste que algunos vecinos aplaudan y vitoreen al Sr. Alcalde por haber pegado y amenazado a otro vecino que es además Concejal, triste que algunos vecinos (que no representan a la totalidad de la Población de Luena) tengan que “ser llevados” a un pleno y que nunca en toda su vida, se les haya ocurrido ir voluntariamente a alguna de las sesiones plenarias, para conocer, la forma en que la Corporación que les representa, resuelve los problemas del municipio
Todo esto es triste sí, pero lo vergonzoso e intolerable, es, haya, quien ocupando cargo público y político, (representantes del Partido Regionalista de Cantabria, PRC) no solo no condenaran la violencia de uno de sus regidores municipales sino que acudiesen a esa sesión APROBANDO, y felicitando al Alcalde por haber tenido el valor de pegar a un Concejal en las oficinas municipales. Se mire como se mire, no reprobar un acto de violencia es tanto como apoyarle, de igual modo que no condenar un acto terrorista es apoyar el terror, pero aún hay mas: que un partido político llegue a un pueblo, al que nunca antes fue, (ni a hacer la campaña) para felicitar a su Alcalde (sea del partido que sea) por violento y agresor es inaudito, e inamisible, esta manifestación pública de aprobación de actos violentos debería ser castigado como incitación y exaltación a la violencia.
Mientras esto ocurre en Luena, pequeño Ayuntamiento desconocido para tantos, incluso cántabros, el máximo responsable político y administrativo de Cantabria, Sr, Revilla que es tb Secretario General del PRC, no se ha manifestado. Silencio que, buenamente podría interpretarse como que está más del lado de los violentos, que del de la democracia y el estado de derecho
Los diarios de Cantabria, (que estarán seguro algo mediatizados por el PRC) Montañés y Alerta, lo escriben y relatan con mayor o menor detalle, y de lo que éstos diarios publican, se deduce la situación que se esta viviendo actualmente en el Ayuntamiento de Luena. Sería, en resumen, la siguiente: y sin nombres ni apellidos, para evitar protagonismos e invitar lo más posible a la reflexión sobre los hechos
1º) El Alcalde de Luena le atiza a un Concejal y lanza sendas amenazas de muerte por “un quítame de aquí un escrito o que si quies ver un proyecto”, y dice, a voces, que están haciendo mucho daño al Ayuntamiento (será de suponer se refiere a la oposición,)
2º) No le pide disculpas ni ese día ni al siguiente, ni al siguiente, ni pasada una semana…., ni en persona, ni por carta, ni por teléfono, ni por e-mail, y eso que alguien debió aconsejarle que lo hiciera (claro que tal vez, otros “álguienes” le dirían que no lo hiciera)
3º) A petición de la oposición (agredida, insultada, golpeada), el 13 de diciembre 2007, se celebra sesión extraordinaria del Pleno de la Corporación. Solo piden se repruebe el acto públicamente. Y es curioso, a esa sesión acude más gente que nunca, representantes políticos, prensa y televisión, no es normal que en Ayuntamientos pequeños acuda mucha gente a sesiones plenarias.
4º) Un Concejal de la oposición pregunta al Sr. Alcalde y resto de miembros de la Corporación que: ¿qué daño se ha hecho al Ayuntamiento? Y que: ¿cómo se ha llegado a una situación tan lamentable?. Pero el Sr. Alcalde no le contesta, dirá en el transcurso de la sesión que hay un ambiente de crispación, pero nos deja sin saber ¿por qué?
5º) No solamente no contesta, (supuestamente ni escucha) sino que ya lleva preparado un escrito en el que tiene escrito lo que tiene que decir y lo dice: que NO está de acuerdo con la oposición. ¿Con qué no esta de acuerdo?. La oposición hizo una pregunta, sin obtener ninguna respuesta ni explicación del daño que se ha hecho ni como se llegó a esta triste situación. Sigue con el escrito y lee que se disculpa por los agravios que se hayan podido causar al Concejal, (reconoce le agravió y agredió), que triste disculpa, que el Sr. Alcalde ni mira al vecino y concejal “agraviado” ni levanta siquiera la cabeza, termina diciendo que hay mucha confrontación y mal estar, con lo que hay que terminar. ¿A que se está refiriendo? NO ha contestado cuando se le preguntó por el daño y supuestas provocaciones. Si nadie sabe cual es el daño, crispación, provocación, ¿cómo se va a acabar con lo qué… ni se sabe qué es? Haría falta que este señor Alcalde se explicara mejor
6º) Parte del público asistente, así como ediles, cargos políticos y públicos representantes del PRC en Cantabria (solo existe en Cantabria), aplauden, con vítores y vivas al Alcalde, la verdad que no se le ve muy alegre ni le sale la sonrisa, pero claro, si a uno le aplauden porque atizó a un vecino, miembro de la Corporación y además ha conseguido que no se “condene” el acto, se entiende estuviera confuso, sin saber si tenía que reír abiertamente o meterse bajo la mesa
No se trata de política, no. Que no se utilice como tal.
Se trata de un señor (que además es Alcalde) que arremete física y verbalmente contra otro, (que es Concejal) le amenaza reiteradamente de muerte (en las oficinas municipales) y “sus amigo-otes” le apoyan…. habría que preguntarse: ¿si hubieran estado solos en el consistorio, agresor y agredido, con la rabia incontrolada, y fuerza física que tiene el Alcalde, se le va la mano y le mata?. ¿También le estarían apoyando ahora el PRC y los vecinos manipulables, manipulados ?, pues en eso habría que pensar, porque lo más terrible es que de no haber más gente en esa oficina, en aquel momento, podría haber pasado. Así pues, los que apoyan con su apoyo, no solo se muestran conformes con que le agrediera sino que están alentando, animando e incitando al Sr. Alcalde para que cumpla sus prometidas amenazas, fuerza para matar le sobra, tanta como cabeza le falta para escuchar, atender, entender y contestar.
Así pues, señor máximo responsable de la administración regional, (Don Miguel Angel Revilla) y representantes del mismo partido en los pueblos más ignorantes de Cantabria (cuántos acudieron, que alguno se negó, con tan equivocada actitud al pleno del 13 Diciembre), caiga sobre sus conciencias todo el peso, si no de la ley (que en este caso no actuará) si de la culpa, tanto por manipular a los vecinos que se dejan -(habría que averiguar por qué)- puesto que podría volver a ocurrir que el mismo Alcalde (crecido y alentado ahora por los aplausos y vivas) y por un quítame de aquí un papel, o que si quies ver un proyecto, sabiendo como se sabe no controla su fuerza, mate un día a alguien, dentro o fuera de la Casa Consistorial, concejal o no concejal.
Solo resta pues aconsejar que nadie entre solo en el Consistorio de Luena, cuando esté el Alcalde, que todo el mundo vaya con quien le pueda defender y salvar la vida, en un momento dado, pues que allí solo gobierna la ignorancia, falta de respeto y violencia, de lo que el Presidente Cántabro y algunos ediles del PRC son cómplices, silenciosos y evidentes, caiga pues sobre sus conciencias las reiteradas amenazas de muerte
19 de Diciembre, 2007 a las 11:50
Ayer 18 de diciembre algunos vecinos de Luena, esperaban que el Alcalde
llegase a presentar su dimisión despues de los tristes acontecimientos ocurridos por la agresión y amenazas a un concejal.
No fue así. A la Sesión Plenaria no acudieron tantos vecinos como la anterior, pero si bastantes más de los que son habituales con normalidad, que no suele aparecer nadie.
Es de lamentar que ocurran estas cosas en pueblos como Luena, que bien podrian desenvolverse en un ambiente de entendimiento y amistad entre sus vecinos aunque sus ideas sean distintas, que ninguna es peor que otra siempre que se pongan en interés de los vecinos y ciudadanos y se resuelvan cualquier diferencia por el medio del diálogo y no a cachabazos o golpes y amenazas.
27 de Diciembre, 2007 a las 21:54
Ya han recibido tu mensaje Felix, supongo que después de las fiestas se pondrán en contacto contigo.